O governo holandês anunciou medidas que incluem grandes cortes no uso de carvão, esverdeamento de jardins e limites nos rebanhos de gado, como parte de seu plano de reduzir as emissões para cumprir uma decisão da corte suprema.
Ativistas de litígios climáticos descreveram a mudança como “uma vitória enorme”. A pequena Urgenda Foundation, sem fins lucrativos, que entrou com a contestação legal inicial em 2013, disse que essa e outras medidas de conformidade totalizaram cerca de € 3 bilhões de euros, o que confirma o impacto do processo climático mais bem-sucedido do mundo até o momento.
De acordo com o novo pacote, as usinas a carvão terão que reduzir ou fechar completamente, os rebanhos de gado e suínos serão reduzidos, subsídios serão fornecidos aos proprietários das casas para usar menos concreto e mais plantas em seus jardins, e a indústria terá que encontre alternativas para vários processos poluentes.
“É uma vitória enorme”, disse Marjan Minnesma, diretora da Urgenda, que tem 15 funcionários e opera em duas antigas salas de aula da escola. “Para muitas pessoas, isso dará esperança de que seja possível usar a lei como um instrumento estratégico de mudança.”
CARVÃO AQUI NÃO
Diga não ao carvão! Assine nossa petição:
https://campanhas.arayara.org/carvaoaquinao
Após uma batalha legal de sete anos, a suprema corte de Haia ordenou em dezembro o governo a reduzir as emissões em 15 megatoneladas em 2020. Os juízes aceitaram o argumento de Urgenda de que a mudança climática representava uma ameaça perigosa aos direitos humanos e a Holanda precisava acelerar sua ações para cumprir seu compromisso internacional de um corte de 25% em comparação com 1990.
Para cumprir, o governo adotou 30 das propostas no “54 Climate Solutions Plan” de Urgenda, elaborado em colaboração com 800 grupos da sociedade civil e outras organizações.
A mudança de título é uma redução de 75% na capacidade das três centrais elétricas a carvão do país, todas abertas nos últimos cinco anos. O governo também está negociando o fechamento de uma dessas plantas.
Além disso, fornecerá cerca de 400 milhões de euros para medidas domésticas de economia de energia, como vidros duplos, 360 milhões de euros para compensar os agricultores pela redução de gado e 30 milhões de euros para iluminação de LED em estufas.
Juntamente com as etapas anteriores – incluindo limites de velocidade mais baixos para controlar as emissões de dióxido de nitrogênio, € 2 bilhões em energia solar no telhado e outras formas de energia renovável, painéis solares em todos os telhados das escolas, florestas mais sustentáveis e mudanças no uso do concreto, as medidas são esperadas para economizar 8 megatoneladas de emissões este ano e fornecer benefícios extras em termos de qualidade do ar e habitat da vida selvagem.
Minnesma disse que isso deve ser visto como um “começo promissor”, porque o governo ainda está cerca de 4 megatoneladas abaixo de suas obrigações. Ela disse que o bloqueio do coronavírus não deve ser usado como desculpa para recuar.
O pacote foi apresentado ao parlamento na sexta-feira à tarde. O governo disse que as medidas proporcionariam um estímulo econômico e também ajudariam a reduzir a poluição por nitrogênio, que foi objeto de outras ações legais.
Os parlamentares disseram que o pacote deve inspirar ativistas de todo o mundo a entrar em litígios contra governos que se esquivam.
“Sem dúvida, isso deve incentivar ações climáticas em outros países. É um exemplo brilhante ”, disse o político do partido verde Tom van der Lee. “Este pacote não existiria sem uma ordem do mais alto tribunal. Sem esse veredicto, o governo teria escolhido uma trajetória mais lenta. ”
A organização de caridade ambiental ClientEarth disse que o resultado foi sem precedentes na Europa e testemunha do impacto dos litígios climáticos, que estão se espalhando pelo mundo. “O caso Urgenda deve ser considerado um sucesso inovador, não apenas legalmente, mas para impulsionar ações do mundo real sobre as mudanças climáticas”, Sophie Marjanac, advogada da ClientEarth.
A facilidade de acesso do sistema legal holandês e a independência política dos juízes ajudaram a tornar o caso possível. Se Urgenda tivesse perdido, eles teriam apenas que pagar 18.000 euros em vez dos custos extensos do governo.
O caso Urgenda foi acompanhado de perto em todo o mundo. Embora os ativistas climáticos tenham recebido bem o resultado, eles pedem aos Países Baixos que aumentem a ambição além do cumprimento de 2020 das ordens do Supremo Tribunal. “A Holanda agora precisa traçar uma estratégia para atingir o zero líquido em meados deste século”, disse Bob Ward, diretor de políticas e comunicações do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente.
Fonte: The Guardian
